Article published with Johanna Schaffer in the Journal Medienimpulse, 2023 | Read the full article on the journal's website!
Anlass des Beitrags ist ein 2018 vom Republikanischen US-Verteidigungsministerium finanzierter Forschungsbericht, der für den Einsatz von Memes als strategische Kommunikationsinstrumente der US Regierung argumentiert und dies in direktem Rückgriff auf epidemiologische Metaphern tut: mit Memes impfen / infizieren / kurieren. Dieser Verschränkung biomedizinischer, kommunikativer und digitaler Diskurselemente folgt der Text, um die Diskursformation des „Bioinformationellen“ zu konturieren. Betont werden Funktion und Effekte des „epistemologischen Feldes der Programmierbarkeit“ (Wendy Chun), und es wird herausgestellt, wie dieses Feld durch Eugenik als konzeptueller Quelle informiert ist. Eingegangen wird auf Gesichtserkennung als biometrischer Praxis, und es wird, mit der Arbeit Zach Blas’, die Möglichkeit widerständiger Praktiken beschrieben. Der Text ermutigt dazu, andere als an Ableismus orientierte Subjektivierungsformen zu entwickeln.
This contribution discusses a research report funded in 2018 by the Republican US Department of Defense. The report argues for the use of memes as strategic communication tools of the US government and does so in direct recourse to epidemiological metaphors: use memes to inoculate / infect / treat. The text follows this interweaving of biomedical, communicative, and digital discourse elements to outline the “bioinformational” as discourse formation. Effects of the “epistemological field of programmability” (Wendy Chun) are emphasized, and eugenics as one of its conceptual source are highlighted. Facial recognition as a biometric practice is addressed, and, with Zach Blas’ work, the possibility of practices of resistance. The text ends with a call towards developing forms of subjectivation other than those oriented toward ableism.
Paehr, I., & Schaffer, J. (2023). Programmierbarkeit? : "Memetisches Engagement" und bioinformationelles Denken befragen. Medienimpulse, 61(1), 32 Seiten. https://doi.org/10.21243/mi-01-23-20